一颗光学相机模组，地面测试一切正常，上了天几个月后，镜头内侧出现一层雾状膜，图像对比度下降。分析来分析去，问题出在模组内部的胶和涂层：在真空里，材料缓慢释放出的小分子，凝在了镜头和滤光片上。这类问题在真空、光学、高可靠场合极其常见，源头往往就是"出气"（outgassing）。
出气在量什么
• 总质量损失 TML（Total Mass Loss）：真空烘焙后样品质量的损失百分比；
• 可凝挥发物 CVCM（Collected Volatile Condensable Material）：挥发物凝在标准收集板上的质量占比；
• 水蒸气回吸 WVR（Water Vapor Regained），常与前两项一并报出。
标准方法是 ASTM E595，常用条件约 125℃、真空度 10⁻⁵ Torr 量级、24 小时。航天领域常要求 TML ≤ 1%、CVCM ≤ 0.1%，具体阈值看项目规范。要注意：这些数值是测试条件下的结果，外推到实际服役温度时，必须重新评估。
谁在出气
• 残余溶剂：工艺性，最需要靠固化、干燥除掉；
• 未反应单体、固化剂、低分子齐聚物：配方里本来就带着；
• 增塑剂、助剂、偶联剂的小分子部分；
• 降解产物：高温时尤其明显；
• 吸附的水：看起来无害，但在冷面上凝成水膜或冰，一样麻烦。
光学和真空场合为什么特别怕
• 光学面对污染物极敏感，纳米级的一层膜就能散射、降低透光，甚至改变镀膜的干涉特性；
• 密闭腔体里挥发物无处可去，只能凝在温度最低的冷面上；
• 冷面温度低（镜头常朝冷空间），挥发物优先往那儿凝；
• 一旦形成膜，几乎没法在线清除，只能拆机重做。
一份可执行的做法清单
1. 选型：优先低出气材料，向供应商要 ASTM E595 数据（TML、CVCM、WVR），别只看"耐温"；
2. 固化要彻底：提高后固化温度、延长烘烤，把残余溶剂和低分子逼出来；必要时在真空或氮气下后固化，再抽真空"预排"；
3. 真空烘焙（bake-out）：成品在总装前按温度—时间曲线烘烤（常见 100℃ 以上、几十小时），并记录出气曲线；
4. 结构隔离：光学件与涂覆区物理隔开，加挡板，留通气孔（透气不透光）；
5. 控制用量和位置：涂层尽量薄而均匀，别涂进光学视场；
6. 验证：做出气—冷凝模拟试验，把成品放真空腔里配冷板，看冷板上有没有可凝物。
验证怎么做得更接近实际
实验室的 ASTM E595 是标准条件下的静态测试，实际服役常有温度波动和更低的真空度。更贴合的验证是：按真实温度剖面做变温出气，再收集冷板上的可凝物做成分分析（红外或质谱），看凝下来的到底是不是有害物质。如果凝出的是水或短链硅氧烷，处理方式不一样——前者靠干燥，后者要换配方。
一个判断
对真空和光学应用，"低出气"是选材的一等指标，而不是耐温、附着力之外的加分项。没有 E595 数据的材料，先别进这类项目；有数据也要按真实工况的温度和真空度复核——实验室 125℃/24h 通过，不等于在轨十年不出气。谁能把"出气—冷凝—影响"这条链在选材阶段就评估清楚，谁就能少一次在轨返工的代价。
出气的两条时间曲线
出气不是匀速的，通常有两条时间曲线要分开看。一条是"初期快"的曲线——刚做完烘焙的材料，前几天出气量最大，之后趋缓；另一条是"长期慢"的曲线——服役几年里持续释放的微量小分子，量小但时间跨度长，对光学件的累积污染更致命。评估一片材料，两个阶段都要覆盖：初期靠成品烘焙排掉，长期靠选材把关。只测 24 小时的 E595 数据，能反映初期那一段，长期那一段还得靠加速老化后的复测。
和供应商怎么谈数据
跟材料供应商要低出气数据，要把条件问全：测试标准（E595 还是别的）、温度、真空度、时长，以及 TML/CVCM 的具体数值。只说"我们材料低出气"而不给条件的，参考价值有限。有条件的话，让供应商提供同一配方在不同固化条件下的出气数据——因为后固化程度直接决定残余溶剂和低分子的多少，充分固化的样片，CVCM 往往能降一个数量级。这一条，比换材料更省钱。
再补一条常被忽略的：出气不只来自涂层本身，还来自涂层与基材、器件之间的界面。表面处理残留、助焊剂残余、以及基材释放的水汽，都可能在真空环境里一并跑出来。所以低出气评估最好做在"涂覆后的整件"上，而不只是测涂层胶片——整件的 CVCM，才是真正决定光学面会不会起雾的那个数。
— 本文内容由三防胶网技术部整理（欢迎转载并注明出处） —
技术服务：18925706521 | 邮箱：info@sanfangjiao.com
